背景：EULA更新引发《无主之地》差评潮
6 月初，经典射击游戏系列《无主之地》（Borderlands）发布了新的终端用户许可协议（EULA）。条款中出现的“根目录访问权限”表述，让许多玩家担忧自己的硬盘数据与隐私会被官方后台读取，Steam 与 Epic 商店由此涌现大量差评。围绕“Take-Two 是否借反作弊之名收集个人信息”这一话题，一度成为社区焦点，相关长尾关键词如“Borderlands 隐私风险”、“EULA 根目录访问 真相”等搜索量激增。
官方最新回应：不存在“间谍软件”
在差评潮过去半个月后，Gearbox 与发行商 Take-Two 终于对外发声，试图平息争议：“我们理解粉丝对服务条款的疑虑。保持透明度、维护社区信任始终是我们的目标。” 官方强调，没有在游戏客户端植入任何间谍软件，隐私政策列出的仅是“可能收集的数据类型”，并非每一项都会在所有游戏场景中启用。
为何需要收集数据？
声明中提到，数据采集的核心目的在于：
- 识别作弊行为，维护公平竞技；
- 分析玩家游玩方式，为后续版本平衡提供参考；
- 改进服务器稳定性与个性化推荐。
这段说法与目前主流在线游戏的反外挂、运营分析逻辑一致，但官方依旧承诺“仅在符合法律框架下并向玩家公示的前提下”进行采集。
模组政策：单人及非商业 Mod 被“默认放行”
除了隐私焦虑，社区另一大关切点是“模组自由”。官方在回应中明确：
“Take-Two 不支持滥用模组。但对于仅限单人、非商业，且不侵犯第三方知识产权的模组，我们通常不会采取行动。”
换言之，单机刷怪包、视觉强化包等 Mod 仍处于“灰度允许”区；真正被禁止的是诸如“修改掉落几率”“透视外挂”等破坏公平性的 Mod。这一条款与《GTA Online》《荒野大镖客 Online》等同系作品的政策保持一致。
玩家买账吗？社区反馈仍在分化
新声明发布后，少部分玩家修改了差评，表示“在合理范围内可接受数据收集”；也有人认为“根目录访问与反作弊不成正比”，仍持观望态度。社交平台上，“Borderlands 隐私门”相关讨论热度虽有所下降，但搜索量仍处高位，可见信任修复尚需时间。
长尾关键词补充
对内容创作者与站长而言，以下组合词近期搜索表现走高，可在分析或二次创作时参考：
- Borderlands EULA 2025 更新
- Take-Two 数据收集 合法性
- 无主之地 单人模组 政策
- 反作弊 根目录权限 影响
结语：透明沟通是解药
从“差评轰炸”到官方澄清，《无主之地》这场风波再次证明：在数据安全敏感度日益提高的今天，任何涉及隐私的条款修改，都必须提前与玩家进行充分沟通。对于 Gearbox 与 Take-Two 来说，后续能否用更细致的说明与可视化设置打消疑虑，将决定口碑能否彻底回正。
FAQ：玩家常见疑问
Q: 新版 EULA 真的会扫描我整个硬盘吗？
A: 官方声明称仅在反作弊或服务优化需要时扫描游戏相关文件夹，并不会持续读取所有磁盘内容。
Q: 关闭在线功能是否能避免数据上传？
A: 单人离线游玩时，客户端不会与服务器交互，自然也不会上传日志。但首次启动仍需接受 EULA。
Q: 我制作的画质提升 Mod 会被封号吗？
A: 如果 Mod 仅改变视觉效果、未改动游戏数值，且仅限单机，官方表示“通常不会采取行动”。
Q: 如何查询 Take-Two 保存了哪些个人数据？
A: 玩家可通过官网隐私中心提交数据访问请求，符合当地法律（如 GDPR）的地区可在 30 天内收到回执。
Q: 未来是否会重新修改 EULA？
A: 官方未排除可能，称“会根据法规更新条款并提前通知玩家”。
