行业领袖呼吁取消游戏发行中的回收条款，以保障开发者权益
行业创新者提倡取消回收条款以促进公平交易
Manor Lords（庄园领主）发行公司Hooded Horse的联合创始人Tim Bender指出，业内应当摒弃合同中的“回收条款”，以确保游戏开发者可以获得更公平的利益分配。Bender认为，这样的条款不仅不利于开发者，也可能损害整个行业的健康发展。
关于签约中的风险分配与企业责任
在接受《游戏开发者》杂志的采访时，Bender提到，开发者在洽谈发行协议时，应警惕合同中存在的“回收条款”，尤其是在游戏上市后，阻碍现金流的规定。他强调，尽管行业中普遍采用这种条款，但实际上它削弱了开发者的权益，增加了不公平的风险转移。
回收条款的不合理性与行业弊端
Bender曾是一名律师，他认为，“回收条款”让合同变得没有合理性。因为合同应当将风险合理分配给最能承担风险的一方——通常是投资者或发行方。每个项目的成功与否应由发行方承担大部分风险，而不是让开发者在项目成功前先把所有收益都交出来。这种“先赔后赚”的机制对行业的发展极为不利。
现金流阻断影响开发者和玩家
他指出，回收条款会削弱开发者在项目后续支持中的资金保障。项目上市后，团队需要资金继续维护和优化游戏，但回收机制会使得开发者难以获得持续的收入来源，从而影响产品的持续改进，也对玩家的游戏体验产生负面影响。
开发者与玩家利益的折中考量
Bender还强调，这些条款并不意味着发行商一定会变得不负责任，但确实是一种不合理的做法。“一些优秀的发行商也会在合同中包含回收条款，但从商业逻辑来看，这显得极不合理。”他建议采用更加公平的收入分配方式，例如在不设回收限制的条件下，依照双方协议均等分配利润。
更合理的利润分配方案
Hooded Horse的合作模式是采用简单的分成比例：“我们只负责游戏的市场推广和发行，收入采用35%归公司，65%归开发者，不设回收条款。”
他呼吁其他发行商也应当审视现有的合同条款，思考：是否真的需要回收机制？与其让开发者背负全部风险，不如采用更合理的利润分配方式，保障双方权益，并激励开发者持续投身优质游戏创作。
结语：行业未来的合作模式
Bender相信，行业应逐步转向更加透明和公平的合作模式。这不仅能激发开发者的创新热情，也将带来更多优质的游戏作品和良好的玩家体验。取消回收条款，推动合理分成，可能成为推动行业持续健康发展的关键之一。
常见问答（FAQ）
Q: 什么是游戏发行中的“回收条款”？
A: 回收条款是指发行商在合同中规定，先从游戏销售收入中“回收”全部成本和开支，开发者在此之前无法获得收益的条款。这常导致开发者权益受损。
Q: 为什么取消回收条款对行业有益？
A: 取消回收条款能合理分配风险，保护开发者权益，激励他们创作出更具创新性的游戏产品，从而促进整个行业的健康发展和玩家体验的提升。
Q: Hooded Horse使用的合作模式是怎样的？
A: Hooded Horse采用的是简单的利润分成方式，比如35%归公司，65%归开发者，没有设立回收条款。这种合作模式更公平，也更利于开发者的持续投入。
