《Destiny 2》版权诉讼案件最新进展：法官拒绝驳回动议
案件背景：《Destiny 2》开发商面临版权争议
近日，知名游戏开发商 Bungie 遭遇了一起与版权相关的法律挑战。案件源于一位名叫 Matthew Kelsey Martineau 的作家，他声称 Bungie 在其《Destiny 2》游戏中抄袭了他在 WordPress 上发表的科幻故事。 Martineau 指控《Red War》和《Curse of Osiris》这两次游戏扩展中的元素有抄袭嫌疑，这也引发了广泛关注。
法庭审理现状：证据不足导致案件继续
法庭文件显示，Bungie 曾试图借助第三方资料以证明其拥有相应内容的版权。公司提交了多段由粉丝拍摄的《Destiny 2》视频，以及相关维基页面的链接，试图证明其原创性。不过，法官 Susie Morgan 在2025年5月2日作出裁决，拒绝了Bungie 的驳回动议，理由是提交的证据未能确定其真实性，无法作为证据支持公司的版权主张。
关于“内容轮换”策略的版权影响
Bungie 在其辩护中解释，由于其实行“内容轮换”策略，部分早期扩展包如《Red War》和《Curse of Osiris》已无法在官方或私服版本中运行。公司指出，这些内容的代码已“因不兼容”而无法运行，导致相关数据无法用作法律证据。这一策略旨在维护游戏的平衡和稳定，但也因此引发了关于游戏内容保存与版权保护的讨论。
裁决分析与行业趋势
虽然法院没有对Martineau的抄袭指控作出实质评判，但其裁决强调了保存和保护游戏历史版本的重要性。法官 Morgan 表示，若有完整的游戏版本，分析将更为复杂。而且，提交的第三方资料在真实性上缺乏保障。此类判决体现了现代知识产权案件中，法院倾向于慎重对待未经核实的证据，特别是在数字内容和游戏行业中的适用性逐渐增加。
类似案件的法律启示
事实上，当前美国联邦法院对版权纠纷案件保持审慎态度。例如，曾经对《The Truth About Emanuel》电影的版权争议，法院通过上诉重审，认为“合理怀疑”存在，最终判决不构成侵权。这样的趋势表明，版权案件的审理日益严格，原告需要提供充分且确保真实性的证据，才能有效推进诉讼。
未来展望：游戏内容的保存与法律保护
本案提醒游戏开发者，存档旧版本、保存开发文档对于法律程序具有重要意义。同时，也反映出游戏行业在数字内容版权保护方面的挑战与机遇。随着《Destiny 2》等大作的不断演变，将旧内容数字化保存或许成为预防类似版权纠纷的有效手段。
常见问题解答（FAQ）
Q: 为什么游戏公司会选择“内容轮换”策略？
内容轮换有助于维护游戏的平衡，减少内容冲突，并确保服务器性能和玩家体验。不过，这也可能带来内容追溯和版权保护的挑战。
Q: 游戏内容的保存对版权诉讼有何影响？
完整保存游戏版本有助于证实原创性，提供强有力的证据支持。这在版权争议中尤为重要，特别是在内容已被轮换或下线的情况下。
Q: 司法判决对游戏开发者意味着什么？
法院逐渐偏向保护游戏和数字内容的真实性和完整性。开发者应注重内容的合法保存和版权登记，以便在未来可能出现的法律问题中占据有利位置。
总结
此次《Destiny 2》版权案件的裁决不仅反映出法律对数字内容真实性的严格要求，也强调了内容保存在保护开发者权益中的作用。未来，游戏行业或会更多借助数字存档和版权管理工具，增强内容的法律保障，为玩家和开发者营造更安全、公正的环境。
