Activision Blizzard公布关于《使命召唤》Skill-Based Matchmaking（SBMM）调整的深度白皮书
深入了解《使命召唤》中的技能匹配机制对玩家体验的影响
近日，动视暴雪（Activision Blizzard）发布了一份详尽的白皮书，详细阐述了其在《使命召唤》系列游戏中调整技能匹配（SBMM）策略的过程及结果。此次白皮书揭示，虽然尝试降低技能匹配的严格度旨在改善玩家之间的平衡，但实际效果却令人失望，普遍引发了玩家的反感。
测试背景：降低技能匹配的试验设计
为了探索SBMM对玩家体验的具体影响，动视暴雪在《使命召唤：现代战争3》今年早些时候进行了“技能降低优先级”试验。该测试利用公司内部的A/B测试框架，将一半玩家归入“非优先匹配组”，撤销部分技能匹配的限制，而另一半玩家则保持原状。
测试结果：玩家回归率显著下降
测试持续一个月后，动视暴雪将试验中的玩家按技能水平划分为10个同等大小的组别。结果显示，在降低技能匹配限制后，90%的玩家的回归率明显下降，只有最顶尖的10%玩家出现回归增长。整体而言，游戏的活跃玩家数量呈现明显缩减。
公司指出：“这种变化虽然在短期内似乎微不足道，但随着时间的推移，会像复利一样逐步放大，对玩家基数造成深远影响。这不仅影响普通玩家，也威胁到顶尖玩家的留存。”
对玩家留存与游戏平衡的潜在影响
动视暴雪强调，若这种削弱技能匹配的策略持续执行，顶尖玩家将逐步被竞技水平更低的玩家所取代，导致高级玩家逐渐退出游戏。最终，游戏中只剩下少数顶级玩家，普通玩家的体验将受到严重损害，游戏生态也会变得单一。
“如果取消技能匹配的限制，将导致玩家人口快速流失，游戏将变得乏味而不公平。”公司表示。
游戏内表现差异与玩家体验的变化
在“队伍死亡竞赛（TDM）”模式中，爆分局面（即领先优势超过30分的比赛）有所增加，整体比赛的激烈程度下降，玩家体验因此受到影响。动视暴雪指出：“所有受影响的玩家在比赛中的表现存在明显差异。”
数据显示，低技能玩家的“每分钟击杀数（KPM）”明显降低，而高技能玩家的KPM则得到提升。整体趋势表明，技能较低的玩家正在逐渐退出，而顶尖玩家能够持续“统治比赛”。
根据官方分析，低技能组的玩家在KPM和每分钟得分（SPM）方面表现下降，而最顶尖的10%玩家表现则明显优异。这种分布的变化，意味着技能差距的扩大，影响了整个游戏的平衡与公平性。技能匹配对玩家留存和游戏生态的长远影响
动视暴雪总结认为，降低技能匹配的试验明显导致玩家流失，影响了游戏的整体吸引力。试验结果显示，放松技能匹配会增加玩家中途退出的频率，降低整体参与度。
公司指出：“我们观察到，放宽技能匹配限制后，游戏的持续吸引力大打折扣，玩家留存率降低。未来若继续推广，将严重削弱社区的健康发展。”
需要注意的是，该白皮书完整内容已在动视暴雪官方网站发表，感兴趣的玩家可以前往查阅详细资料。
常见问题（FAQ）
Q: 什么是技能匹配（SBMM）？
A: 技能匹配是一种将技术水平相似的玩家配对在一起的机制，旨在确保比赛的公平性和竞技体验的平衡。
Q: 动视暴雪为何尝试降低技能匹配的限制？
A: 公司希望通过减少技能差距，提高新玩家的体验，减少“暴击”局面，从而吸引更多玩家参与。
Q: 这些调整对高端玩家会有什么影响？
A: 高技能玩家可能会发现比赛变得更加困难或缺乏挑战性，部分顶尖玩家可能会逐渐流失，影响游戏的竞争氛围。
Q: 未来动视暴雪是否会继续调整技能匹配策略？
A: 目前白皮书显示，公司更倾向于平衡玩家的多样体验，而非一味追求降低技能匹配的限制，具体方向仍会根据实际数据调整。
