《光与影：33号远征队》成功的背后：关于“精简设计”与玩家体验优化
近期，备受关注的RPG游戏《光与影：33号远征队》在市场中取得了巨大成功。发行商Kepler Interactive与开发商Sandfall Interactive针对其成功经验发表了见解，指出“不过度设计、内容紧凑”成为核心秘密。在最新的访谈中，Kepler的投资组合总监Matthew Handrahan以及Sandfall的首席运营官François Meurisse，详细介绍了游戏制作中摒弃冗余内容、强调高品质体验的重要性。
尊重玩家时间：游戏设计的核心理念
Game Length as a Quality Indicator
Handrahan强调：“这款游戏的最大优势在于它真正考虑到了玩家的时间价值。通过合理控制游戏内容的数量与深度，打造出让人印象深刻的体验，而非盲目延长游戏时间。”他继续补充：“这意味着游戏内容丰富但不冗长，没有那些为了延长时长而加入的无关元素，保持了游戏的紧凑与冲击力。”
游戏时长与玩家满意度的关系
他还将这一理念与电影产业做类比：“在电影界，越来越多的影片趋向于较短的片长，许多观众都期待更为紧凑的剧情。游戏也应如此，更短的流程往往意味着更焦点、更精彩。”
高品质内容的价值：从开发者角度看游戏时长
合理设计的游戏流程
Meurisse支持这一观点，他说：“我们的团队始终关注提供少量但高质的内容，提升整体的玩家体验。”他透露，原本设想的主线流程大约在20小时左右，但考虑到玩家通常会同时体验多款游戏：“作为玩家，我更看重游戏带来的乐趣与刺激，而非单纯的时间长度。”
最终，这款游戏的主线流程接近30小时，若包括探索与支线任务，总时长可以达到40小时以上，充分兼顾了深度与时间的平衡。
内容价值不等于长短：经典游戏的启示
针对一些玩家以游戏时长作为价值衡量的观点，Meurisse引用了著名的短篇游戏《Inside》作为例证。“尽管《Inside》仅需约两小时完成，但它的艺术水准、剧情紧凑性和玩法深度，令我终身难忘。内容的高质量比单纯追求长时间体验更为重要。”
玩家们的看法与互动
你是否认同游戏不应以长度作为唯一评价标准？欢迎在评论区分享你的观点，让我们一起探讨高品质游戏设计的未来趋势！
常见问题（FAQ）
Q: 游戏内容是否因此而变得更短？
A: 不，游戏内容依然丰富，但通过去除冗余元素，内容变得更加紧凑和高效，旨在为玩家提供更集中、更高质量的体验。
Q: 长时间游戏是否意味着更好的性价比？
A: 不一定。高质量的内容和良好的体验远比单一追求游戏时长更重要。精致的剧情、流畅的玩法和深度体验都能带来更好的价值感。
Q: 短篇游戏是否也能带来深刻体验？
A: 绝对可以。许多经典短篇游戏如《Inside》展现了短小精悍的魅力，强调内容的精致和深度远胜于持续时间。
